גישור משפחה שלא לצורכי גירושין

[חגי סרי לוי]

גישור משפחה שלא לצורכי גירושין

גישור משפחה שלא לצורכי גירושין
אולי קוראים לזה גישור במשפחה אבל הישום העיקרי שלו הוא למעשה גישור בין בני זוג מתגרשים במטרה להביא להליך שיהיה הכי פחות גרוע עבור המשפחה המתפרקת. אולם מה בדבר גישור לצורכי השכנת שלום בין בני זוג? ואני לא מתכוון לגישור גירושין שפתאם מגלים בו אהבה מחודשת ומפנים לטיפול זוגי, אלא לגישור לכתחילה שבו יש קונפליקט ברור או מספר קונפליקטים בין בני זוג והם במקום לפנות להליך טיפולי פונים לגישור שיסיע להם בפתרון המחלוקת ובלימוד ניהול קונפליקטים? זה בעיניכם גישור או טיפול? ואם כבר הזכרתי אז ישנם כמובן קונפליקטים גישוריים קלאסיים בין גורמים שונים במשפחה כולל בין הורים לילדים- אז אני חוזר על השאלה זה גישור או טיפול משפחתי?

 

[איריס אבידן]

גישור נשואין - מיני טיפול.

גישור משפחה שלא לצורכי גירושין
אולי קוראים לזה גישור במשפחה אבל הישום העיקרי שלו הוא למעשה גישור בין בני זוג מתגרשים במטרה להביא להליך שיהיה הכי פחות גרוע עבור המשפחה המתפרקת. אולם מה בדבר גישור לצורכי השכנת שלום בין בני זוג? ואני לא מתכוון לגישור גירושין שפתאם מגלים בו אהבה מחודשת ומפנים לטיפול זוגי, אלא לגישור לכתחילה שבו יש קונפליקט ברור או מספר קונפליקטים בין בני זוג והם במקום לפנות להליך טיפולי פונים לגישור שיסיע להם בפתרון המחלוקת ובלימוד ניהול קונפליקטים? זה בעיניכם גישור או טיפול? ואם כבר הזכרתי אז ישנם כמובן קונפליקטים גישוריים קלאסיים בין גורמים שונים במשפחה כולל בין הורים לילדים- אז אני חוזר על השאלה זה גישור או טיפול משפחתי?

גישור נשואין - מיני טיפול.
ישנם גשורי משפחה שהם לצורך נשואין ולא גירושין. היו מקרים בהם זוגות הגיעו לגישור גרושין, אולם המגשר סבר שכדאי להם לנסות שנית והציע להם גישור מסוג אחר - גישור שמטרתו שיקום הקשר ביניהם. הם קבעו ביחד "אמנה", כללים של "עשה ואל תעשה" (המנוסחים באופן חיובי, כמובן), והזוג הזה נשוי עד היום. אני באופן אישי, מכירה זוג שהחליט ללכת , מלכתחילה, לגישור כדי לשקם את הקשר. הגישור הצליח וכבר מספר חודשים הם חיים יפה ומאושרים. כך שגישור לנשואין קיים (למרות שפחות מקובל. כפי שאמרת, מקובל יותר ללכת לגישור גרושין, וזהו החומר העיקרי שלומדים גם בקורס גישור משפחה). אולם אי אפשר ללכת לגישור שהוא גם טיפול זוגי או לטיפול זוגי שהוא גם גישור: נאמר, שהולכים למטפל זוגי שהוא גם מגשר - אזי הוא יכול להשתמש בכלים "הגישוריים" שרכש, אולם הזוג עובר טיפול זוגי. אם הולכים למגשר שהוא גם מטפל, הזוג עובר הליך גישור. אם המגשר מרגיש שאחד מהצדדים או שניהם זקוקים גם לטיפול, הוא יכול לתרום מעט מנסיונו, אולם, אם הוא רואה שיש צורך בטיפול נוסף, הוא מפנה לאיש מקצוע. ולכן, גישור נשואין יכול להיות רק "מיני טיפול", כאשר הקונפליקט אינו מורכב מידי. כאשר הקונפליקטים עמוקים ומורכבים, יש ללכת לטיפול זוגי.

 

[שילה1]

קיים גם גישור בין הורים לילדים,

גישור נשואין - מיני טיפול.
ישנם גשורי משפחה שהם לצורך נשואין ולא גירושין. היו מקרים בהם זוגות הגיעו לגישור גרושין, אולם המגשר סבר שכדאי להם לנסות שנית והציע להם גישור מסוג אחר - גישור שמטרתו שיקום הקשר ביניהם. הם קבעו ביחד "אמנה", כללים של "עשה ואל תעשה" (המנוסחים באופן חיובי, כמובן), והזוג הזה נשוי עד היום. אני באופן אישי, מכירה זוג שהחליט ללכת , מלכתחילה, לגישור כדי לשקם את הקשר. הגישור הצליח וכבר מספר חודשים הם חיים יפה ומאושרים. כך שגישור לנשואין קיים (למרות שפחות מקובל. כפי שאמרת, מקובל יותר ללכת לגישור גרושין, וזהו החומר העיקרי שלומדים גם בקורס גישור משפחה). אולם אי אפשר ללכת לגישור שהוא גם טיפול זוגי או לטיפול זוגי שהוא גם גישור: נאמר, שהולכים למטפל זוגי שהוא גם מגשר - אזי הוא יכול להשתמש בכלים "הגישוריים" שרכש, אולם הזוג עובר טיפול זוגי. אם הולכים למגשר שהוא גם מטפל, הזוג עובר הליך גישור. אם המגשר מרגיש שאחד מהצדדים או שניהם זקוקים גם לטיפול, הוא יכול לתרום מעט מנסיונו, אולם, אם הוא רואה שיש צורך בטיפול נוסף, הוא מפנה לאיש מקצוע. ולכן, גישור נשואין יכול להיות רק "מיני טיפול", כאשר הקונפליקט אינו מורכב מידי. כאשר הקונפליקטים עמוקים ומורכבים, יש ללכת לטיפול זוגי.

קיים גם גישור בין הורים לילדים,
מתבגרים או בעלי ילדים משל עצמם. והכל-כשאין צורך בטיפול מקצעי נוסף. אגב-גם במהלך גישור בנושאים אחרים,יש שנזקקים לחוות דעת מקצועית.הכל לפי העניין.

 

[גישורון]

גישור בין הורים לילדים זה מסוכן!

קיים גם גישור בין הורים לילדים,
מתבגרים או בעלי ילדים משל עצמם. והכל-כשאין צורך בטיפול מקצעי נוסף. אגב-גם במהלך גישור בנושאים אחרים,יש שנזקקים לחוות דעת מקצועית.הכל לפי העניין.

גישור בין הורים לילדים זה מסוכן!
לא שאני חושב שזה בלתי אפשר או דבר לא נחוץ. זה כן. אבל דבר כזה חייב לדעתי להיות במסגרת טיפולית של טיפול משפחתי ולא בתור גישור. אלא אם מדובר בילדים והורים בוגרים מעל גיל 16 ואפילו מעל 18. הסבה לזה מבחינתי היא שביחסי הורים ילדים יש הרבה יותר מאשר קונפליקט במובן הקלאסי שלו. חוץ מזה תחשבו על הורים וילדים מנהלים בינם לבין עצמם מו"מ. יש בזה אפקט חינוכי שלילי של איבוד סמכות הורית . אני מתנגד לדבר הזה מכל וכל!!! ואם לומר את האמת זה אפילו מזעזע אותי. הבנתי היטב את מה שכתבת על "והכל כשאין צורך בטיפול מקצועי נוסף" ובכל זאת לדעתי זה שדה שאסור להכנס אליו בתור מגשרים שאחראים על ניהול קונפליקטים ומו"מ.

 

[איריס אבידן]

קיימות תביעות בין בני משפחה מקירבה ראשונה.

גישור בין הורים לילדים זה מסוכן!
לא שאני חושב שזה בלתי אפשר או דבר לא נחוץ. זה כן. אבל דבר כזה חייב לדעתי להיות במסגרת טיפולית של טיפול משפחתי ולא בתור גישור. אלא אם מדובר בילדים והורים בוגרים מעל גיל 16 ואפילו מעל 18. הסבה לזה מבחינתי היא שביחסי הורים ילדים יש הרבה יותר מאשר קונפליקט במובן הקלאסי שלו. חוץ מזה תחשבו על הורים וילדים מנהלים בינם לבין עצמם מו"מ. יש בזה אפקט חינוכי שלילי של איבוד סמכות הורית . אני מתנגד לדבר הזה מכל וכל!!! ואם לומר את האמת זה אפילו מזעזע אותי. הבנתי היטב את מה שכתבת על "והכל כשאין צורך בטיפול מקצועי נוסף" ובכל זאת לדעתי זה שדה שאסור להכנס אליו בתור מגשרים שאחראים על ניהול קונפליקטים ומו"מ.

קיימות תביעות בין בני משפחה מקירבה ראשונה.
בבתי משפט לעניני משפחה ניתן למצוא תיקים שילדים תובעים את ההורים, ההורים תובעים את הילדים ואחים תובעים אחד את השני, ובמקרה הזה, סמכות הורית כבר אין מזמן. במקרים כאלו בית המשפט מעודד במיוחד פתירת המחלוקת בדרכי גישור, וזאת כדי להמנע ממשפט בין הורים לילדים, למזער את הנזק. היות ומדובר בקירבה משפחתית מדרגה ראשונה, קיימת העדפה שהמחלוקת תפתר בדרכים נעימות יותר מאשר בית משפט. מקרים כאלו מתארים קונפליקטים בין הורים לילדים ב ו ג ר י ם . וכן, ברוב המקרים נגלה כי לא מדובר בסכסוך קלאסי, אלא סכסוך שטומן בתוכו קונפליקטים מתקופות קודמות לזמן הגשת התביעה. במקרה כזה, כמובן, שמקביל להליך הגישור, יש ללכת לטיפול משפחתי. (אם בני המשפחה עדיין מעונינים בשיקום הקשר).

 

[חגי סרי לוי]

אם גישורון מתכוון לסכסוךבין הורים לקטינים

קיימות תביעות בין בני משפחה מקירבה ראשונה.
בבתי משפט לעניני משפחה ניתן למצוא תיקים שילדים תובעים את ההורים, ההורים תובעים את הילדים ואחים תובעים אחד את השני, ובמקרה הזה, סמכות הורית כבר אין מזמן. במקרים כאלו בית המשפט מעודד במיוחד פתירת המחלוקת בדרכי גישור, וזאת כדי להמנע ממשפט בין הורים לילדים, למזער את הנזק. היות ומדובר בקירבה משפחתית מדרגה ראשונה, קיימת העדפה שהמחלוקת תפתר בדרכים נעימות יותר מאשר בית משפט. מקרים כאלו מתארים קונפליקטים בין הורים לילדים ב ו ג ר י ם . וכן, ברוב המקרים נגלה כי לא מדובר בסכסוך קלאסי, אלא סכסוך שטומן בתוכו קונפליקטים מתקופות קודמות לזמן הגשת התביעה. במקרה כזה, כמובן, שמקביל להליך הגישור, יש ללכת לטיפול משפחתי. (אם בני המשפחה עדיין מעונינים בשיקום הקשר).

אם גישורון מתכוון לסכסוךבין הורים לקטינים
ואם באמת יש דבר כזה- אז אני איתו. אבל מה לעשות? צודקת איריס שסכסוכים כל הזמן יש בין הורים לילדים סביב נדל"ן למשל, אבל אני חושב שללכת לכאילו "טיפול משפחתי" בין הורים לילדים אפילו בני- עשרה אבל אל מגשר במקום פסיכולוג או מטפל משפחתי זה פשוט לא רציני. הייתי מבין אם היה מדובר בפסיכולוג שהוא גם מגשר , אבל אפילו ככה זה לא נשמע לי ראוי.

 

[שילה1]

לכן נקבעו קריטריונים מסויימים

אם גישורון מתכוון לסכסוךבין הורים לקטינים
ואם באמת יש דבר כזה- אז אני איתו. אבל מה לעשות? צודקת איריס שסכסוכים כל הזמן יש בין הורים לילדים סביב נדל"ן למשל, אבל אני חושב שללכת לכאילו "טיפול משפחתי" בין הורים לילדים אפילו בני- עשרה אבל אל מגשר במקום פסיכולוג או מטפל משפחתי זה פשוט לא רציני. הייתי מבין אם היה מדובר בפסיכולוג שהוא גם מגשר , אבל אפילו ככה זה לא נשמע לי ראוי.

לכן נקבעו קריטריונים מסויימים
של השכלה מקצועית למגשרים בנושאי משפחה. הרי לכם התשובה.ואגב-סכסוכים משפחתיים יכולים להיות גם בין הורים לילדיהם הנשואים סביב ראיית הנכדים(במקרה של גרושין או אחר),מקרה של סכסוכים בין אחים הקשורים לירושת ההורים,ועוד. ולך חגי-כל מגשר בענייני משפחה הינו בעל הכשרה מתאימה.על כן-אין מקום לביקורת כוללת. סמוכה אני ובטוחה שכל מגשר מקצועי ידע מתי להפנות לטיפול משפחתי או פסיכולוגי או אחר,המתאים למקרה.כן-נותנת קרדיט למגשרים.