אני מציע לך...
ללמוד מה זה פאשיזם לפני שאת פותחת במתקפה. כהנא היה פאשיסט. ליברמן לא. ליברמן לא קורא לפתרון מיליטנטי לסכסוך הישראלי-ערבי בדמות גירוש כל הערבים מתחומי הארץ לרבות עזה ויו"ש ושלילת זכויותיהם של כל אלה שאינם יהודים וחיים כאן. ליברמן אפילו מציע תוכנית שכוללת אף חילופי שטחים איתם. אני לא שמעתי את ליברמן קורא להרוג אפילו את עזמי בשארה, שנחשד בריגול חמור בשעת מלחמה - עבירה שהחוק הישראלי מתיר לגזור על המבצע אותה גזר דין מוות. (כמובן שגם אני לא קורא להרוג את בשארה, למרות שאני מתעב אותו ואת מה שהוא עשה). אז אם ליברמן לא מנסה לפעול, לא במעשים ולא בדיבורים, לפי הקווים העיקריים של פאשיזם, הוא לא פאשיסט. זה מופרך בערך כמו להגיד שח"כ סוציאליסט מהעבודה הוא קומוניסט. וזאת הסתה בדיוק כמו רבין ז"ל במדי אס אס. אני לא תומך בליברמן, אבל אני מוכן להילחם על זכותו להשמיע את דעתו כל עוד הוא אכן לא פאשיסט, והוא לא. ואני מוכן להילחם על זכותו לחיות את חייו מבלי שיכנוהו פאשיסט ויגרמו אולי לאיזה נער לא יציב בנפשו להחליט לנסות להתנקש בחייו. הקריאות שלך, שמשוות את ליברמן לתנועות שלפני 60-70 שנה היו אחראיות למעשי הזוועה הנוראיים ביותר בתולדות האנושות, שבוצעו בבני עמנו, ומבטלות את זכותו הלגיטימית לבטא את דעתו, גם אם את לא מסכימה איתו, הן אמנם לא פאשיסטיות, אבל הן הרבה יותר קרובות לשם מהקריאות שלו. את יכולה לא להסכים איתו. את יכולה לציין שלדעתך הוא מסוכן לעם ישראל. את יכולה אפילו לכנות את דעותיו קיצוניות ואת חוק האזרחות שלו לא הוגן, לא תקין, ואף לא מתיישב עם צביונה של מדינת ישראל ושאר חוקיה, אבל לכנות אותו פאשיסט, זה כבר בגדר הסתה וזה דבר פסול. הגיע הזמן שתביני שפרובוקציית יתר גם לא תשרת את המטרה שלך. אני מציע לך לקרוא קצת על הפאשיזם והגדרותיו, ועל הזוועות שהאנשים האלה ביצעו בבני עמנו וקרובי משפחתנו לפני שאת מכנה בקלות שכזאת אדם לגיטימי פאשיסט, רק משום שהוא מחזיק בדעות מהמחנה הניצי. אני מציע לך לקרוא איך הפאשיסטים הגדירו עניינים כמו אזרחות, מה היה היחס שלהם למי שנתפש בעיניהם כזר, ומה היתה מידת המוכנות שלהם לפשרות טריטוריאליות. אם תעשי כן, אני סמוך ובטוח שתביני שאין כל שחר בדברייך.