תודה! הנה עומד כאן אדם רציני שבאמת בודק ומדווח. אבל תגיד. מעבר לסיפור שכתבת... לפני מספר ימים, התפרסמה ידיעה שבטח נתקלת בה:
אלברט בורלה מכר מניות של ענקית התרופות בשעות שלאחר הודעת החברה לפיה החיסון שפיתחה יחד עם ביונטק הציג יעילות של 90%; המכירה בוצעה כחוק, "כחלק מהתכנון האישי הפיננסי של המנכ"ל"
www.calcalist.co.il
ככל שהבנתי, היה מדובר במהלך חוקי, שכן המנכ"ל לא מכר את המניות בעקבות מידע פנימי, אלא לאחר פרסום תוצאות הניסוי. אבל איכשהו, כן התרשמתי,
שנעשה כאן סוג של מחטף. נכון. תמיד תוכל לבוא ולומר, שלאחר שה-FDA יאשר את החיסון, המניה עתידה לזנק שוב, וזה בעצם יהיה המועד העוד יותר מתאים לבצע את המכירה. אבל עדיין, מאד יתכן שהוא חש ש"טוב ציפור אחת ביד מאשר...", ובקטע הזה, דווקא כן תופס הנושא שרשמת. כי שמירה של כמויות חיסונים במינוס 70 מעלות ואולי עוד כמה נקודות שהוא לבטח מודע להן יותר מאיתנו, סייעו לו להגיע לשיקול ה"יותר נכון". דעתך?