ההגנה הטובה התקפה.
לדעתי כל המהלך של הח"כית הסרבנית מתוזמן היטב ומוזמן ע"י נתניהו. זה כולל את הצעקות של נתניהו שנשמעו ע"י העיתונאים, וכנראה נועדו להשמע. אין הרבה אנשים שיודעים לתמרן כמו נתניהו. בימים הבאים ניווכח.
יכול לגמרי להיות, אם כי אני לא בטוח. אבל גם אם לא, למה כולם מדברים על חולשה של נתניהו אם בסופו של דבר התוצאות לגמרי תואמות את מה שרצה להשיג?
כי הוא לא מצליח לנהל שרים בממשלתו, ונזקק לתרגילים.
אז מה אם הוא נזקק לתרגילים? זאת הפוליטיקה. זה היה כך מאז ומתמיד. מה זה מצביע על חולשה מעודכנת כלשהי?
אין כמוהו בלתמרן, אבל זו לא הפגנת מנהיגות.
אבל גם לא חולשה פתאומית או חדשנית ששווה לדבר עליה שעות על גבי שעות.
טוב, תצטרך לחיות עם העובדה שיש דברים שאינך מבין... בעצם (כמעט) כולנו כך...
עם העובדה הזאת אני חי לגמרי בשלום. הבעיה שכאן יש לי תחושה שאני דווקא מבין מצוין
.אין סיכוי
היא בס"ה נאמנה לדרך שאליו נשלחה על-ידי בוחריה. זה אומר בין השאר להצביע עבור מועמדי קואליציה אם את חברה בקואליציה ועבור מועמדי אופוזיציה אם את חברה באופוזיציה. זה שנתניהו החליט שצריך הפעם לעשות אחרת משיקולי כניעה לרל"ב ולדיפ-סטייט, אמנם תיאורטית מחייב אותה וגם פורמלית, אבל מוסרית לא בהכרח.
אתה צודק בהחלט ואני מעריך מאד את גוטליב על התנגדותה לנתניהו. היא הוכיחה עמוד שדרה מברזל.
לא תשמע ממני מחלוקת על ימניותה של גוטליב. השאלה הרלוונטית יותר בעיני נוגעת לתחומי אחריות בהנהגה. כשאין לך אחריות, קל לשמור על ערכיך. אבל נתניהו גם איש ימין וכמובן שבסמוטריץ' ואב"ג אי-אפשר לחשוד שאינם כאלה. בכל זאת נדמה שכולם היו זורמים עם תוכניתו של נתניהו לבחור (גם) נציג אופוזיציה. אז אפשר כמובן להתווכח עם השיקולים שלהם ולטעון שאינם נכונים. אבל בכל זאת, הם אלה עם האחריות על כתפיהם (בוודאי רוה"מ) בעוד שח"כ מהמנין, עם כל הכבוד וההערכה כלפיה, פחות כך.
זו בדיוק הסיבה בגללה אני חושבת שהיה תיאום בינה לבין נתניהו, המנהיג שהביא אותה לליכוד בגלל שידע מצוין עם מי יש לו עסק. זו דעתי, שלא מתקבלת על דעתו של שחר. כנראה שאני מעריכה יותר את כישוריו הפוליטיים של נתניהו.
נתניהו החליד.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.