אם בבחירות הבאות נתניהו ייבחר שוב, אנחנו צפויים לראות עד כמה השמאל שצועק חזק חזק על דמוקרטיה, מוכן להתעלם מהדמוקרטיה ולטעון/להתעקש שהעם טעה ויש לבטל את בחירתו בבית המשפט או בדרכים (לא כולן לגיטימיות או לגאליות) אחרות .אם בבחירות הבאות לגוש נתניהו שוב יהיה רוב אז הוא (גדעון) לא פוסל להצטרף לממשלת נתניהו.
לידיעת מעריצי סער.
הלוואי ויסתפק בצעקות ולא יקרא לממשל האמריקאי להרוס את הכלכלה הישראלית ולמוטט את ישראל עם סנקציות כלכליות ואמבורגו ביטחוני כמו שכבר עושים חברי חד"ש, תע"ל ובל"ד ולפני מנסור עבאס גם אנשי רע"מ עשו זאת.אם בבחירות הבאות נתניהו ייבחר שוב, אנחנו צפויים לראות עד כמה השמאל שצועק חזק חזק על דמוקרטיה, מוכן להתעלם מהדמוקרטיה ולטעון/להתעקש שהעם טעה ויש לבטל את בחירתו בבית המשפט או בדרכים (לא כולן לגיטימיות או לגאליות) אחרות .
המחאה נולדה לא בגלל שנתניהו נבחר אלא בגלל הנסיון של הממשלה להחליש את הדמוקרטיה.אם בבחירות הבאות נתניהו ייבחר שוב, אנחנו צפויים לראות עד כמה השמאל שצועק חזק חזק על דמוקרטיה, מוכן להתעלם מהדמוקרטיה ולטעון/להתעקש שהעם טעה ויש לבטל את בחירתו בבית המשפט או בדרכים (לא כולן לגיטימיות או לגאליות) אחרות .
מעבר לכך שאין כל קשר בין דבריך לדברי עליהם התיימרת להגיב, אני חולק על אמירתך זו. ראשית לא היה שום נסיון להחלשת הדמוקרטיה. זאת הייתה סיסמא שהומצאה על-ידי הרל"ב. שנית אני סבור שהמחאה הזאת תוכננה זמן רב מראש, בין השאר על ידי גורמי שמאל קיצוני בחו"ל (מבחינת מימון), ושפשוט הופעלה התוכנית לביצועה תוך ניצול הרפורמה המשפטית כתירוץ למועד. ועדיין בין זה לבין מה שכתבתי למעלה, אין ולא מאומה .המחאה נולדה לא בגלל שנתניהו נבחר אלא בגלל הנסיון של הממשלה להחליש את הדמוקרטיה.
צריך פשוט להקשיב למה שאמר נתניהו על ראש ממשלה תחת כתבי אישום .
בעולם המושגים שלי הכפפת הרשות השופטת לרשות המבצעת כשבשיטת המשטר שלנו גם הרשות המחוקקת כפופה לרשות המבצעת זה לא דמוקרטיה ולא דומה לדמוקרטיה.דמוקרטיה זה רשות שופטת חזקה ורשות מחוקקת ורשות מבצעת חלשות וחסרות אונים?
ספר לעצמך סיפורים. בלי ההכרזה על הפיכה משטרית לא הייתה נולדת המחאה.מעבר לכך שאין כל קשר בין דבריך לדברי עליהם התיימרת להגיב, אני חולק על אמירתך זו. ראשית לא היה שום נסיון להחלשת הדמוקרטיה. זאת הייתה סיסמא שהומצאה על-ידי הרל"ב. שנית אני סבור שהמחאה הזאת תוכננה זמן רב מראש, בין השאר על ידי גורמי שמאל קיצוני בחו"ל (מבחינת מימון), ושפשוט הופעלה התוכנית לביצועה תוך ניצול הרפורמה המשפטית כתירוץ למועד. ועדיין בין זה לבין מה שכתבתי למעלה, אין ולא מאומה .
הלוואי והיה לי זמן. אבל לאחר קריאת הסיפורים שלך, קשה למצוא עוד זמן פנוי.ספר לעצמך סיפורים.
אני כאמור, מאמין אחרת.בלי ההכרזה על הפיכה משטרית לא הייתה נולדת המחאה.
מערכת המשפט לא הוכפפה לממשלה ברפורמה. זאת סתם המצאה שהרל"ב סיפרו לעצמם ואחרי זה לאחרים. שם המחלוקת, לא בשאלה אם זה דמוקרטי אם דבר דמיוני כזה קורה או לא .רק עבור הביביסטים יכולה להיות דמוקרטיה ליברלית כשמערכת המשפט כפופה לממשלה.
כרגיל המציאות לא מסתדרת עם עמדה ביביסטית.הלוואי והיה לי זמן. אבל לאחר קריאת הסיפורים שלך, קשה למצוא עוד זמן פנוי.
אני כאמור, מאמין אחרת.
מערכת המשפט לא הוכפפה לממשלה ברפורמה. זאת סתם המצאה שהרל"ב סיפרו לעצמם ואחרי זה לאחרים. שם המחלוקת, לא בשאלה אם זה דמוקרטי אם דבר דמיוני כזה קורה או לא .
אין לי מושג. מאחר ועל-פי ההגדרה שלך שכתבת הבוקר אינני ביביסט, תצטרך לחפש מישהו אחר להתדיין איתו על טענה זו.כרגיל המציאות לא מסתדרת עם עמדה ביביסטית.
שיהיה ללוין לבריאות. אני מבטיח לך שמיד כאשר אתיישב לדון מולו, אתייחס לכך. כרגע אני מתדיין מולך. אם וכאשר אשמע ממך כיצד הרפורמה מחלישה את הדמוקרטיה (ולא בסיסמאות, אבל במשהו ממשי), נוכל לקרוא להתכתבות הזאת דיון.לוין עצמו אמר שההצעה שלו הייתה מחלישה את הדמוקרטיה.
אמרתי לך כבר פעם ואנסה עכשיו פעם נוספת.אין לי מושג. מאחר ועל-פי ההגדרה שלך שכתבת הבוקר אינני ביביסט, תצטרך לחפש מישהו אחר להתדיין איתו על טענה זו.
שיהיה ללוין לבריאות. אני מבטיח לך שמיד כאשר אתיישב לדון מולו, אתייחס לכך. כרגע אני מתדיין מולך. אם וכאשר אשמע ממך כיצד הרפורמה מחלישה את הדמוקרטיה (ולא בסיסמאות, אבל במשהו ממשי), נוכל לקרוא להתכתבות הזאת דיון.
אין שום דבר חדש בדבריך. אתה רק שוכח לציין שהממשלה מינתה לפחות 50% מהשופטים עד היום . לא חל שום שינוי מיוחד מבחינה זו ברפורמה, כך שאם היינו דמוקרטיה עד היום…אמרתי לך כבר פעם ואנסה עכשיו פעם נוספת.
משטר דמוקרטי בנוי משלוש רשויות שאמורות להיות עצמאיות ומאזנות אחת את השניה.
בישראל הרשות המחוקקת כפופה לרשות המבצעת כשחברי הקואליציה תלויים במידה רבה בראשי המפלגות שמרכיבות את הקואליציה ולכן הם לא עצמאים לקיים יוזמות שלא על דעת מנהיגי הקואליציה.
אם ניתן לממשלה למנות שופטים תאבד מערכת המשפט את העצמאות ותהיה כפופה לממשלה.
היתממות ביביסטית. הממשלה לא הייתה יכולה למנות שופטים בכוחה בלבד והייתה צריכה תמיכה ממרכיבים אחרים בועדה.אין שום דבר חדש בדבריך. אתה רק שוכח לציין שהממשלה מינתה לפחות 50% מהשופטים עד היום . לא חל שום שינוי מיוחד מבחינה זו ברפורמה, כך שאם היינו דמוקרטיה עד היום…
אם אתה אומר אתה יודע. מבין שנינו רק אתה יכול להיות ביביסט, כך שקטונתי מלהתייחס לנ״ל.היתממות ביביסטית.
ובדיוק מסיבה זו כתבתי 50% יקירי . שהרי המינויים פעלו כך בדרך פשרה וכו׳. הכל גלוי וידוע ואני לא מחדש כלום. רק המבקשים לשקר ולהטעות עושים את עצמם טוענים אחרת.הממשלה לא הייתה יכולה למנות שופטים בכוחה בלבד והייתה צריכה תמיכה ממרכיבים אחרים בועדה.
ועדיין מינתה את כל מי שרצתה, כך שזה חסר משמעות מיוחדת. בכל מקרה גם אם אקבל את טענתך הנ״ל אין לה כמובן שום קשר להחלשה מדומיינת של הדמוקרטיה או להכפפת ביהמ״ש לממשלה. כאילו, אם חשוב לך כרל״בניק להצטרף להמצאות הרל״ב הקיצוני, מי אני שאמנע ממך .
כתבת 50% שזה קשקוש .אם אתה אומר אתה יודע. מבין שנינו רק אתה יכול להיות ביביסט, כך שקטונתי מלהתייחס לנ״ל.
ובדיוק מסיבה זו כתבתי 50% יקירי . שהרי המינויים פעלו כך בדרך פשרה וכו׳. הכל גלוי וידוע ואני לא מחדש כלום. רק המבקשים לשקר ולהטעות עושים את עצמם טוענים אחרת.
נכון, זה קשקוש. הלכה למעשה המספר קרוב יותר ל100%, כפי שכבר כתבתי . פשוט עידנתי את הנתון כדי למנוע הערות מטומטמות כמו אלו .כתבת 50% שזה קשקוש .
אז מה? מבחינה זו לא חל כל שינוי למקרה שלא עודכנת או שנפלת יותר מדי עמוק בפח של דף המסרים הרל"בי . בכל מקרה, מעבר לכך שלכתחילה מוצגים שמות ברמה גבוהה על-ידי כל מי שמציע מועמדים (זה אולי יפליא אותך, אבל הימין לא פחות רוצה בכך ונוהג כך מהשמאל, אם לא יותר), זה כמובן אפילו לא חייב להיות נכון. הרי הכל נסגר ב99% מהוועדות בצורה של דילים. ברגע שהסכימו למועמד של הצד השני, זה לא היה יותר מדי עקרוני את מי הם מביאים. רק במקרים בודדים ביותר גם עסקה לא סייעה לקידום מועמד כזה או אחר, משהו שקרה במהלך השנים בשני צדדי המפה הפוליטית.הם לא יכלו למנות בשיטה של אמסלם אלא היו צריכים להביא שמות ברמה גבוהה.
אסביר לאט שגם ביביסט יבין.נכון, זה קשקוש. הלכה למעשה המספר קרוב יותר ל100%, כפי שכבר כתבתי . פשוט עידנתי את הנתון כדי למנוע הערות מטומטמות כמו אלו .
דילים היו ויהיו אבל עדיין ההצעות של הממשלה עברו ביקורת. זה הדבר שביביסטים לא אוהבים.אז מה? מבחינה זו לא חל כל שינוי למקרה שלא עודכנת או שנפלת יותר מדי עמוק בפח של דף המסרים הרל"בי . בכל מקרה, מעבר לכך שלכתחילה מוצגים שמות ברמה גבוהה על-ידי כל מי שמציע מועמדים (זה אולי יפליא אותך, אבל הימין לא פחות רוצה בכך ונוהג כך מהשמאל, אם לא יותר), זה כמובן אפילו לא חייב להיות נכון. הרי הכל נסגר ב99% מהוועדות בצורה של דילים. ברגע שהסכימו למועמד של הצד השני, זה לא היה יותר מדי עקרוני את מי הם מביאים. רק במקרים בודדים ביותר גם עסקה לא סייעה לקידום מועמד כזה או אחר, משהו שקרה במהלך השנים בשני צדדי המפה הפוליטית.
אתה מצחיק חמוד. כותב לי בכל פוסט "ביביסט" כאילו מתוך מחשבה שזה אמור להפריע לי בצורה כלשהי, אבל כשנשאל מה ההגדרה של הדבר הזה בדיוק, נתת הגדרה שאני אישית לא עונה לה בשום צורה. אז מבחינתי תכתוב את המילה הזאת 555 פעמים בכל תגובה. זולת להעלות גיחוך קליל על פני זה לא עושה לי מאומה. אבל בחייאת בן אדם. אין מצב לקצת רצינות וענייניות מעת לעת?אסביר לאט שגם ביביסט יבין.
לא ל"מציאות" שלך, זה כנראה נכון. אבל זה כבר עניין של הכדורים הנכונים, אם נטלת אם לאו וכו'. אין לי שליטה על זה. יודע רק מה מתקיים במציאות האמיתית. שם, מה לעשות, בין אם זה מוצא חן בעיניך ובין אם לאו, מאז ומתמיד כל (או רוב) הצדדים בוועדה למינוי שופטים הגיעו לדילים. הקואליציה הסכימה למועמדי האופוזיציה ולהיפך. המשמעות בפשטות, כל צד פוליטי במדינת ישראל (קרי, בכל רגע נתון השלטון הנהוג באותה עת) מינה כ50% משופטי ישראל (לפחות).אמרת 50% ואתה יכול להגיד 100% למספרים שאתה ממציא אין קשר למציאות
נכון, כפי שכתבתי כבר 7 פעמים .אבל בכל מקרה,הייתה צריכה להיות הסכמה לשמות שהממשלה הביאה .
אז זהו, שהביקורת כמעט ולא התקיימה. עסקנות גרידא. קבל את השם שאני מציע ואתמוך בשם שאתה מציע. ככה התנהלו הוועדות הללו (ואיש שם לא מכחיש את זה. זה רק באג שלך שלא קולט שאפילו הצד שלך לא טוען את מה שאתה טוען וממציא), לטוב ולמוטב.דילים היו ויהיו אבל עדיין ההצעות של הממשלה עברו ביקורת. זה הדבר שביביסטים לא אוהבים.
לזרוק שקר ולצאת עם מיצינו.אתה מצחיק חמוד. כותב לי בכל פוסט "ביביסט" כאילו מתוך מחשבה שזה אמור להפריע לי בצורה כלשהי, אבל כשנשאל מה ההגדרה של הדבר הזה בדיוק, נתת הגדרה שאני אישית לא עונה לה בשום צורה. אז מבחינתי תכתוב את המילה הזאת 555 פעמים בכל תגובה. זולת להעלות גיחוך קליל על פני זה לא עושה לי מאומה. אבל בחייאת בן אדם. אין מצב לקצת רצינות וענייניות מעת לעת?
לא ל"מציאות" שלך, זה כנראה נכון. אבל זה כבר עניין של הכדורים הנכונים, אם נטלת אם לאו וכו'. אין לי שליטה על זה. יודע רק מה מתקיים במציאות האמיתית. שם, מה לעשות, בין אם זה מוצא חן בעיניך ובין אם לאו, מאז ומתמיד כל (או רוב) הצדדים בוועדה למינוי שופטים הגיעו לדילים. הקואליציה הסכימה למועמדי האופוזיציה ולהיפך. המשמעות בפשטות, כל צד פוליטי במדינת ישראל (קרי, בכל רגע נתון השלטון הנהוג באותה עת) מינה כ50% משופטי ישראל (לפחות).
נכון, כפי שכתבתי כבר 7 פעמים .
אז זהו, שהביקורת כמעט ולא התקיימה. עסקנות גרידא. קבל את השם שאני מציע ואתמוך בשם שאתה מציע. ככה התנהלו הוועדות הללו (ואיש שם לא מכחיש את זה. זה רק באג שלך שלא קולט שאפילו הצד שלך לא טוען את מה שאתה טוען וממציא), לטוב ולמוטב.
מיצינו יקירי. אנחנו סתם חוזרים על עצמנו. מיותר.
א. אין שום שקר בדברי כמובן וכרגיל.לזרוק שקר ולצאת עם מיצינו.
זאת סתם סיסמא. אם יש תימני אז יש גם מרוקאי. נו שוין. אז מה או מיהו מרוקאי? את זה כמובן לא ניתן להבין מה'הגדרה' (אעלק) הזאת.אם יש רל"ב אז יש ביביסט .
רל"ביות היא עובדה מוגמרת. גם כאן נכון לומר שבניגוד אליך, איש במחנה הרל"ב גם לא מכחיש זאת.הביבסט הוא מי שרואה רל"ב.
הממשלה אישרה מינויים של שופטים, לא הייתה המאשרת הבלעדית והייתה צריכה הסכמה של גורמים נוספים, הרפורמה המקורית ביטלה את הצורך הזה.אין שום דבר חדש בדבריך. אתה רק שוכח לציין שהממשלה מינתה לפחות 50% מהשופטים עד היום . לא חל שום שינוי מיוחד מבחינה זו ברפורמה, כך שאם היינו דמוקרטיה עד היום…
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.