דעתי נוחה אבל זה לא יעבוד
כן, תיארתי לעצמי שזה ילך בשיטת המקל והגזר.
העיקר שהרינגטון משוכנע שלא תהיה כפיית חיסונים, זה יתחיל מזה וימשיך למקומות עבודה, מקומות ציבוריים, בתי ספר ועוד ...
בית דין לעבודה נתן פס"ד תקדימי של סייעת בצור יגאל שלא תוכל להגיע למקום עבודתה ללא דרכון ירוק או בדיקת קורונה כל 72 שע' שזאת התעללות לשמה!העיקר שהרינגטון משוכנע שלא תהיה כפיית חיסונים, זה יתחיל מזה וימשיך למקומות עבודה, מקומות ציבוריים, בתי ספר ועוד ...
המדינה הדמוקרטית שלנו לא מחייבת איש לבצע שום פעולה פולשנית שהוא לא מעוניין בה. היא רק קובעת (לפחות ע"פ ההחלטה הנוכחית, שהיא אגב לא תקדימית ומאוד חלקית) שאנשים לא רק זכאים לבחור כאוות נפשם, אלא הם מחויבים גם באחריות הנלווית להחלטותיהם.ואבוי לנו שזה קורה במדינה דמוקרטית שמחייבים לבצע פעולה פולשנית על גופך בכדי שתוכל לפרנס בכבוד
מרחיבה את דבריך: בית המשפט אמר שזכות החיים גוברת על זכויות אחרות. לא מצטטת במדויק, אינני זוכרת את המילים המדוייקות, אך זו רוח הדברים.המדינה הדמוקרטית שלנו לא מחייבת איש לבצע שום פעולה פולשנית שהוא לא מעוניין בה. היא רק קובעת (לפחות ע"פ ההחלטה הנוכחית, שהיא אגב לא תקדימית ומאוד חלקית) שאנשים לא רק זכאים לבחור כאוות נפשם, אלא הם מחויבים גם באחריות הנלווית להחלטותיהם.
לא הבנתי.מרחיבה את דבריך: בית המשפט אמר שזכות החיים גוברת על זכויות אחרות. לא מצטטת במדויק, אינני זוכרת את המילים המדוייקות, אך זו רוח הדברים.
לפני כשבוע וחצי פרסם משרד הבריאות שמתוך תשע מאות ומשהו המתים האחרונים לא היה אף לא אחד שהיה שבוע או יותר אחרי החיסון השני. כל אותם תשע מאות ומשהו לא היו מחוסנים, או שהיו מחוסנים חלקית בלבד. מי שלא מתחסן מעמיד את עצמו בסיכון גבוה הרבה יותר להדבק ולחלות. אם זו בחירתו- זו זכותו. הבעיה עם הסייעות שעובדות עם ילדים (שלא מתחסנים) היא שמי שתחלה- תדביק את הילדים. ביחוד כשמדובר במוטציה הבריטית והדרום אפריקאית שמדביקות יותר. והיי, קורונה הורגת. הזכות של הילדים (או אם נרחיב- של קהל של מטופלים שנחשפים למטפל) לחיים גוברת על זכותה של הסייעת לחיים נוחים וקלים. בחרה שלא להתחסן? בסדר. אך כעובדת עם ציבור שחשוף להדבקה- מוטלת עליה חובת ההוכחה שהיא איננה מהווה גורם סיכון.
ולפני שדיב' יחזור על כך שגם מחוסנים נמצאו חיוביים לוירוס, עד כמה שקראתי- אותם חיוביים לא פיתחו תסמינים, ואיש בסביבתם לא נדבק מהם.
הו, לא. החשש הוא לילדים שאותה סייעת פוגשת. הם אינם מחוסנים, ואם תחלה היא תדביק את הילדים בהם היא מטפלת. כנ"ל- מורים.לא הבנתי.
אם זה שאינו מתחסן מסכן את עצמו, מדוע יש למחוסנים חשש?
יש עדיין סיכוי של 5% להידבקות למחוסנים!!לא הבנתי.
אם זה שאינו מתחסן מסכן את עצמו, מדוע יש למחוסנים חשש?
חיסון הוא דבר פולשני, הוא החדרת חלבון זר לגוף.המדינה הדמוקרטית שלנו לא מחייבת איש לבצע שום פעולה פולשנית שהוא לא מעוניין בה. היא רק קובעת (לפחות ע"פ ההחלטה הנוכחית, שהיא אגב לא תקדימית ומאוד חלקית) שאנשים לא רק זכאים לבחור כאוות נפשם, אלא הם מחויבים גם באחריות הנלווית להחלטותיהם.
לגמרי נכון ומוסכם.חיסון הוא דבר פולשני, הוא החדרת חלבון זר לגוף.
תודה. מיד כשאעשה זאת אודה לך פעם נוספת.אתה יכול לכבס איך שאתה רוצה את המילים
שאלה של השקפת עולם.יש כאן כפיית חיסונים
רוצה לחשוב שוב על הזכות שהענקת לי לכבס מילים? שלא ייווצר מצב חלילה בו הענקת הזכות (באופן מיותר) לי הקטן, תפגע בזכותך לעשות זאת, שכן נראה שאתה מנצל את הזכות הזאת באופן הרבה יותר משמעותי ורב ממני.שמונעים מאדם לפרנס את עצמו בכבוד ע"י התעללות דלא מביישת שום חדר עינויים.
לחייב עובד לבצע בדיקת קורונה כל 72 שע' ע"ח זמנו הפרטי ולעתים אף צריך לצאת יותר מוקדם מהעבודה בשביל זה או להגיע מאוחר יותר זה דרישה בלתי סבירה היינו עינוי לכל דבר עד שהעובד יישבר לכפיית החיסון.לגמרי נכון ומוסכם.
תודה. מיד כשאעשה זאת אודה לך פעם נוספת.
שאלה של השקפת עולם.
רוצה לחשוב שוב על הזכות שהענקת לי לכבס מילים? שלא ייווצר מצב חלילה בו הענקת הזכות (באופן מיותר) לי הקטן, תפגע בזכותך לעשות זאת, שכן נראה שאתה מנצל את הזכות הזאת באופן הרבה יותר משמעותי ורב ממני.
זו דרישה סופר הגיונית בתקופת מגיפה, כאשר האדם הלא מחוסן מהווה מטרה לוירוס ואז מקור להדבקות נוספות של שאר הלא מחוסנים בסביבתו.לחייב עובד לבצע בדיקת קורונה כל 72 שע' ע"ח זמנו הפרטי ולעתים אף צריך לצאת יותר מוקדם מהעבודה בשביל זה או להגיע מאוחר יותר זה דרישה בלתי סבירה היינו עינוי לכל דבר עד שהעובד יישבר לכפיית החיסון.
אף אחד לא יוכל לעמוד בעינוי הזה ובסוף יישבר בדיוק כפי שנשברים תחת עינויים.זו דרישה סופר הגיונית בתקופת מגיפה, כאשר האדם הלא מחוסן מהווה מטרה לוירוס ואז מקור להדבקות נוספות של שאר הלא מחוסנים בסביבתו.
זהו שאני לא חוששת לעצמי. התחסנתי. הדאגה של משרד הבריאות היא לכלל החברה. ככל שרבים יותר מחוסנים (כעת מדובר בערך בשישה מיליון) יש לנגיף פחות מטרות. ניתן לראות את הירידה הדרמטית במספר הנדבקים היומים, הירידה הניכרת במספר החולים קשה, הירידה המשמעותית במקדם ההדבקה, וכתוצאה מכך יורדים גם מספרי הנפטרים. אלה שלא התחסנו מעמידים את עצמם ואת שאר הלא מחוסנים בסכנת הדבקה, וחובת ההוכחה שאינם מהווים איום בריאותי- עליהם.אף אחד לא יוכל לעמוד בעינוי הזה ובסוף יישבר בדיוק כפי שנשברים תחת עינויים.
זו לא המדינה שאני רוצה לחיות בה, לחייב עובד להכניס חלבון זר לגופו, אחרת לא יוכל לפרנס את משפחתו.
אגב, מי שחושש, סימן שלא מאמין בחיסון, כי בחיסונים למזרח או למדינות עולם שלישית אחרות, אני מניח שלא חשש כשנסע לשם כי האמין בחיסון.
רק אם הייתה הסתברות מאוד גבוהה שהוא חולה ושהוא מדביק יותר ממחוסן, אך זה לא המצב.זהו שאני לא חוששת לעצמי. התחסנתי. הדאגה של משרד הבריאות היא לכלל החברה. ככל שרבים יותר מחוסנים (כעת מדובר בערך בשישה מיליון) יש לנגיף פחות מטרות. ניתן לראות את הירידה הדרמטית במספר הנדבקים היומים, הירידה הניכרת במספר החולים קשה, הירידה המשמעותית במקדם ההדבקה, וכתוצאה מכך יורדים גם מספרי הנפטרים. אלה שלא התחסנו מעמידים את עצמם ואת שאר הלא מחוסנים בסכנת הדבקה, וחובת ההוכחה שאינם מהווים איום בריאותי- עליהם.
באשר לחלבונים הזרים- אתה מכניס אותם לגופך מדי יום כמעט בכל ארוחה...
כעת אשיב לך במטבע שלך: תוכיח שדלקת הלב נגרמה מתגובה נגד חלבוני הנגיף.רק אם הייתה הסתברות מאוד גבוהה שהוא חולה ושהוא מדביק יותר ממחוסן, אך זה לא המצב.
ההשוואה שלך למזון היא מגוחכת כי מזון עובר את כל ההגנות של מיצי הקיבה שאין לך בחיסון.
הרכיב בחיסון חודר לתאי שריר ולמעשה מחבל בפעילות שלהם. מזריקים אותו לזרוע, אבל אי אפשר לדעת לאן החומר ינדוד. וברגע שהוא חודר לתאי שריר הוא למעשה מחבל בפעילות שלהם ובמקום שהתא ייצר חלבונים שהוא צריך, הוא מייצר חלבון זר. זה כשלעצמו מזיק אם במקרה החומר מגיע לתאי השריר שבלב. אחרי זה החלבונים הזרים שהתא מייצר נצמדים אליו בחלק החיצוני שלו. על מנת שתאי מערכת החיסון יראו אותם. ייתכן שזה משהו שיכול לייצר דלקת מסוכנת במקום, במקרה והתאים האלה הם תאים בלב כפי שקרה לשיראל הלאל, בת ה-22 שנפטרה מדלקת בלב. שבועיים אחרי החיסון השני נגד הקורונה.
התבלבלת, זה לא המטבע שלי, אלא המטבע של הפרו חיסונים שלא מוכנים לשמוע שהחיסון אינו מושלם וכן יש לו תופעות לוואי, לרבות קשות מאוד.כעת אשיב לך במטבע שלך: תוכיח שדלקת הלב נגרמה מתגובה נגד חלבוני הנגיף.
בואי ננסה, נכון להיום יש 6,243 מתים מתחילת המגפה, כאשר רוב זמנה לא היו חיסונים. אנו מונים 9,210,100 נפש, קרי 0.067% מתים מכלל הנפשות במשך כל תקופת המגפה (15-16 חודשים), אז על מה כל המהומה? כפיית חיסונים?אבל הנתונים מראים על למעלה מחמישה מיליוני אנשים מוגנים בפני הנגיף. הנתונים מראים על כך שכשבערך 40% מהאוכלוסיה חשופים למחלה התמותה ירדה מכמה עשרות ליום (והיו הרבה עשרות ליום כל יום) למספרים קטנים בהרבה. אתה יודע על אלפי מתים כשמדובר בכמה מאות אלפי אנשים שחלו, סדר גודל של 1% (בקירוב גס). כשמדובר על למעלה מחמישה מיליון מחוסנים, גם אם תאסוף את כל מקרי התמותה שהקשר שלהם לחיסון מפוקפק, לא תגיע למספרים שמזכירים במשהו את סדר הגודל המבעית ההוא.
אלו שרגישים למוצרי מזון מודעים לכך וגם אין הכחשת המערכת הרפואית לרגישות זאת לעומת אלפי הבדלות בכל הנוגע לחיסונים.באשר להכנסת חמרים לגוף: חלבונים שנכנסים למערכת העיכול מטופלים ע"י אנזימים, לא תמיד זה עוזר ויש לא מעט אנשים שמגיבים רע לחומרי מזון מסוימים (למשל גלוטן, חלבון החלב, לקטוז, בוטנים, אגוזים, תות שדה ועוד). אפילו אתה לא תפצח במערכה נגד כל גורם כזה. כשחמרים זרים נכנסים לגוף עצמו (למשל בפציעה, או דרך מערכת הנשימה) הם מטופלים ע"י מערכת החיסון. כשם שהנוטריינטים מטופלים ע"י מערכת העיכול. לשם כך התפתחה מערכת החיסון בגוף שלנו.
בשבילך מעל 6000 מתים- זניח. גם אם המקרה שציטטת של הצעירה אכן נגרם בגלל החיסון, כשמדובר במיליוני מחוסנים- מדובר בפחות באופן בולט. כרגע מדובר ב 4-5 מיליון לא מחוסנים, שבמשך הזמן עלולים למות מתוכם לפחות עוד 1000, בהנחה שרוב הלא מחוסנים הם צעירים שפחות פגיעים מהקשישים שמתו עד כה. אם יתחסנו אותם 1000 לא ימותו, במקרה הגרוע- בודדים בלבד ילקו בדלקת שריר הלב וימותו. אז האחוזים שאתה רושם נראים נמוכים, אך בני אדם אינם אחוזים.התבלבלת, זה לא המטבע שלי, אלא המטבע של הפרו חיסונים שלא מוכנים לשמוע שהחיסון אינו מושלם וכן יש לו תופעות לוואי, לרבות קשות מאוד.
בואי ננסה, נכון להיום יש 6,243 מתים מתחילת המגפה, כאשר רוב זמנה לא היו חיסונים. אנו מונים 9,210,100 נפש, קרי 0.067% מתים מכלל הנפשות במשך כל תקופת המגפה (15-16 חודשים), אז על מה כל המהומה? כפיית חיסונים?
אלו שרגישים למוצרי מזון מודעים לכך וגם אין הכחשת המערכת הרפואית לרגישות זאת לעומת אלפי הבדלות בכל הנוגע לחיסונים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.